La spiritualité d'un poulet

Je suis peut-être en retard dans les nouvelles, mais cette récente controverse sur le poulet abattu selon les règles religieuses de l'islam m'a bien sûr interpellé, peut-être pas tant la cotnroverse elle-même que l'odieux procès d'intention que certains on fait à propos de l'opposition qui s'est levée contre l'abattage halal. Tant André Pratte que Rima Elkouri ont évoqué l'extrême-droite française. Merci de vouloir calmer le débat et de ne démoniser personne. L'hystérie qu'Elkouri dénonce, je trouve qu'elle est un peu beaucoup dans son camp aussi.

La réaction/réponse de Pierre Foglia est de loin la plus intelligente et sensée. Enfin non: c'est la seule réponse intelligente et sensée dans tout ce débat absurde, motivé par une dévotion absurde. Je pose la même question que lui: peut-on trouver ça ridicule qu'un imam vienne tourner la tête d'un poulet vers La Mecque? Peut-on en rire librement? Je ne veux pas dire nommer les poulets Mahomet, je veux simplement dire, trouver ça franchement grotesque sans nous faire traiter de fascistes ou d'islamophobes. Ce n'est pas comme une organisation catholique qui veut guérir un adolescent de son homosexualité, mais c'est quand même con, s'inquiéter de la spiritualité d'un poulet.

Bondieuseries

Quelques nouvelles du Québec m'ont fait bondir hier. D'abord, Naema s'est en douce inscrite à un cours de francisation...en gardant son niqab. L'attitude timorée du gouvernement et des autorités intéressée ne me décourage pas, elle me scandalise. Aujourd'hui j'apprends qu'elle s'est fait expulser à nouveau. C'est bien, mais aura-t-on droit à un autre psychodrame? Elle n'aurait jamais dû être réinscrite où que ce soit avec son suaire sur la tête. Lisez ici l'excellent papier de Mario Roy sur la controverse. J'ai la désagréable impression que les fondamentalistes, toutes religions confondues, veulent tester l'eau. Pas de façon concertée, non, mais instinctivement.

Ensuite, on permet l'enseignement de la religion dans des garderies subventionnées (on peut lire dans cet article les réactions de mon héroïne). Et le ministre Tony Tomassi n'y voit aucun problème, arguant que la garderie est l'extension de la famille. Non, gros tata, une garderie, c'est là où l'enfant prend contact avec la société et on devrait y enseigner des valeurs communes, pas particulières. Et ces valeurs communes sont laïques. Enfin, Tomassi se fait vertement critiquer, mais quand est-ce que ça l'a empêché de dire des conneries par la suite?

Le vent de bondieuseries qui s'abat sur le Québec m'inquiète de plus en plus.

Lire mièvre

Sur ce blogue, je suis parfois en retard pour commenter les nouvelles, même en ce qui concerne des sujets qui m'intéressent beaucoup. Comme par exemple la nouvelle sur ce que lisent les enfants au secondaire, suivant les suggestions du MEQ. Que l'on privilégie les oeuvres populaires au détriment de la littérature plus difficile m'agace au plus haut point. Je comprends que choisir quoi lire soit difficile, je comprends aussi que certaines grandes oeuvres aient peu d'attraits pour des jeunes désintéressés au départ par la lecture (ou même des spécialistes de la littérature comme moi, on n'aime pas tout également après tout). Cela dit, je suis d'accord avec Rima Elkouri et Nathalie Collard quand elles défendent la nécessité pour l'école de transmettre la culture à travers l'enseignement de la littérature. Je crois également que si l'on veut faire développer aux jeunes Québécois des capacités d'analyse, il est essentiel qu'ils s'attaquent à des oeuvres plus exigeantes. Ils auront bien le temps de lire mièvre hors de l'école.