Assumons-nous notre nordicité?

Je pose la question, mais je n'en fais pas une question existentielle pour le moment. Je viens de lire cet éditorial de François Cardinal. Je n'ai jamais été très fort des festivals, excepté le Carnaval-Souvenir de Chicoutimi (C'est l'Carnaval, c'est l'Carnaval du bout du monde, etc.), mais j'ai toujours trouvé un peu déplorable cette attitude casanière des Québécois une fois l'hiver venu. Je veux dire: il fait froid six mois dans l'année, on a un automne qui se change vite en hiver et un printemps souvent tardif, avec des regains hivernaux jusqu'en mai. Je sais que l'on est originaire d'un pays tempéré et que de débarquer au Québec ne faisait pas partie du plan.

Quand même, je trouve déplorable cette manie de bien des Québécois de détester l'hiver. Peut-être que c'est parce que je suis un expatrié et que ma nordicité devient un trait plus important chez moi: je m'identifie comme un homme du nord (je ne dis pas un Nordique parce que c'est le nom d'une équipe de hockey et ça porterait à confusion) et on m'identifie comme un homme du nord, que je vienne d'un pays qui sait c'est quoi un vrai hiver et des vraies bordées de neige frappe l'imagination. Je suis exotique cause de ma nordicité. Dans tous les cas, je suis heureux d'apprendre que les Québécois qui sont restés au Québec commencent à se réconcilier avec l'hiver. Et vous, cher lectorat québécois, assumez-vous votre nordicité?

Nostalgie, imaginaire et la menace des mères poules

Je cherchais un sujet pour mon prochain billet, cette chronique m'en a donné un. Je lis assez peu François Cardinal, mais sa chronique d'aujourd'hui est fort intéressante, car il fait un lien de causalité entre la surprotection parentale et l'apathie des enfants qui passent leur temps devant leur ordinateur et leur télévision (comme moi ces temps-ci, hélas) et donc n'ont plus de rapports avec le mond eextérieur, que ce soit la nature ou la société. Il mélange peut-être un peu tout, mais sur le fond il a raison. Je ne suis pas passéiste, mais les enfants aujourd'hui sont surprotégés. On ne veut plus qu'ils lisent/se racontent des histoires effrayantes ou violentes, on essaie de les tenir à l'écart du monde extérieur, etc. Or je crois qu'un imaginaire développé, y compris par des trucs horribles, est essentiel au développement de l'enfant. Quand j'étais jeune, nos jeux étaient très élaborés: je faisais des personnages récurrents, appartenant à différents milieux (monde de l'espionnage, de la police, etc.), les jeux que l'on jouait tenaient autant de l'activité physique que créative. Les deux allaient de pair. La cour arrière pouvait être le château de Dracula (un classique, avant même de lire le roman j'étais fasciné par le personnage), une planète étrangère, une forêt hantée (j'aimais aussi beaucoup les histoires de fantômes), le lieu d'un crime. Mon amour de l'Angleterre est né de ces jeux, car je faisais d'à peu près tous mes personnages des Anglais (comme James Bond, Sherlock Holmes, je croyais que l'Angleterre était la patrie des héros). Si j'avais passé mon temps à l'intérieur, ou si on avait censuré mes lectures (ou les films que je regardais), je ne serais sans doute pas ici.