La suffisance de Jean Pelletier

Quelqu'un a envie d'une petite controverse dominicale? Je reviens rapidement sur l'infopub de Céline Galipeau avec Marc Ouellet que Radio-Canada a qualifié d'entrevue. Patrick Lagacé avait dénoncé la forme et le fond, ou plutôt l'absence de fond, dans une chronique virulente, mais parfaitement justifiée. Jean Pelletier, Directeur de l'Information à Radio-Canada lui a répondu . Une réponse hautaine et lâche, à l'image de l'attitude de sycophante que Radio-Canada a trop souvent envers l'Église catholique.

Lagacé avait entièrement raison dans sa chronique: l’entrevue de Galipeau était d’une complaisance honteuse. Je sais bien que Jean Pelletier veut protéger ses journalistes, mais il doit le faire avec honnêteté intellectuelle et courage, alors qu’ici sa réponse suinte la mauvaise foi: il parle à peine et encore qu’en termes vagues de l’entrevue qui a soulevé la colère du chroniqueur. Il prétend que le cardinal en a dit bien plus qu’il l’aurait souhaité. Ah oui? Quoi? Quand? Sur quels sujets? Pelletier ne le dit pas, c’est à se demander s’il a pris la peine de regarder l’entrevue, ou s’il a sorti une réponse toute faite. Plus aberrante que l’insignifiance de Céline Galipeau devant un papable auquel c’est un devoir de poser des questions difficiles, il y a l’insignifiance vaniteuse du Directeur de l’information à Radio-Canada. Comme quoi le titre n'est pas garantie d'intelligence. En fait de réponse, il aurait mieux fait de se taire.

Le cardinal et l'obséquieuse

Il y a des lectures comme ça qui me mettent en colère. La chronique de Patrick Lagacé aujourd'hui, sur l'entrevue téteuse de Céline Galipeau à Marc Ouellet. Vous pouvez la voir ici et bien vociférer après. Je suis entièrement en accord avec le fond et la forme de la chronique de Lagacé: Céline Galipeau a été obséquieuse, mièvre, servile, complaisante, envers un fondamentaliste, un phallocrate, un obscurantiste de premier ordre. Il a eu une grosse passe droite, Galipeau lui a offert un bel exercice de relation publique. Pathétique, pitoyable, minable, profondément honteux. J'ai trouvé Céline Galipeau profondément insignifiante, une lectrice de nouvelles plus qu'une journaliste, toujours obséqieuse lorsqu'elle était en entrevue avec des gens de pouvoir. Maintenant, après avoir vu une entrevue aussi parfaitement lubrifiée, je sais quel métier elle devrait avoir. Et je reste poli. Elle devrait s'appeler Sainte Innocente.