RIP Pierre Foglia

Je sais que je suis en retard pour commenter la nouvelle, mais qu'importe: j'écris mes billets de blogue parfois quelques jours d'avance. Tout ça pour dire que j'ai appris avec tristesse le décès du chroniqueur de la grosse Presse Pierre Foglia. Il a pas mal été mon chroniqueur préféré quand il travaillait et je n'ai jamais trouvé quelqu'un pour le remplacer. Le dossier complet de sa vie et de son décès dans son journal se trouve ici. Il est le premier chroniqueur que mes parents m'ont fait lire, quand j'avais je crois douze ans, je me rappelle encore la chronique, sur les parents trop permissifs. Je le mentionnais parfois sur le blogue, par exemple ici sur la spiritualité du poulet et là sur les librairies indépendantes. Ou encore là, sur l'évolutionnisme. Il avait le don de montrer l'absurde de bien des choses (la spiritualité d'un poulet, par exemple) et j'aimais sa sincérité dénuée de fausse gentillesse. Bon, je ne veux pas m'épivarder dans les lieux communs, mais je vais relire ses chroniques et je vous encourage à faire de même.

L'Italie montréalaise

Je l'ai appris dans La Presse, car ils ont un dossier sur le sujet: c'est la Semaine italienne de Montréal. Je ne savais même pas que ça existait. J'ai une relation trouble avec l'Italie, un mélange amour/haine. On le sait. Je trouve la culture italienne tour à tour fascinante et insupportable. Je me demande ce que je ferais si j'étais à Montréal, de cette Semaine italienne. Parce que l'italianité peut être encore plus insupportable, surtout quand elle est montréalaise. Mon expérience italienne, elle vient surtout d'Italiens natifs, alors que je partageais avec eux le rôle d'étrangers en terre étrangère. Avec un petit saut touristique d'un mois dans leur pays. L'Italie montréalaise, c'est trop souvent ces temps-ci le scandale de la construction, la mafia et cette couleuvre de Lisa Frulla. Je lis tout de même les articles sur le sujet avec fascination, surtout les chroniques de Foglia, que j'ai trouvées touchantes. Un peu malgré moi, je dois dire. Mais l'Italie, c'est aussi ça et ça aussi. Et je n'arrive pas à l'oublier. Alors j'irais sans doute faire un tour là-bas, si j'étais à Montréal.

Le cardinal Ouellet: qu'on m'explique

Je reviens encore sur le cardinal Marc Ouellet. Alain Dubuc a chroniqué sur le sujet récemment. En général, le texte est très critique sur le cardinal, cela dit il énonce une énormité: que l'éventuelle élection de Ouellet aurait des éléments positifs pour les Québécois en tout cas. Les raisons avancées par Dubuc? Ouellet a une perspective québécoise sur les débats contemporains qui touchent l'Église et il est encore une homme énergique. Ah, bon. Puisque le chroniqueur lui-même qualifie Ouellet de réactionnaire, je ne comprends simplement pas en quoi ça amènerait que que ce soit de même marginalement bon. Un réactionnaire québécois comme pape, ça voudrait dire des obscurantistes revigorés par l'un des leurs à la papauté, un vieillard aigri et arrogant qui est contre l'avortement même en cas de viol, mais est prêt à pardonner les prêtres pédophiles. Et qui aurait une tribune de choix pour répandre son venin sur la société québécoise dont il déteste la modernité. Je suis bien plus d'accord avec Pierre Foglia, qui a qualifié avec raison Marc Ouellet d'intégriste. Et je ne vois pas ce que ça aurait de bon, qu'est-ce que Marc Ouellet a à apporter à quelque débat que ce soit. Qu'on m'explique en quoi cet homme est utile.

Un restaurant à Chicoutimi (anecdote)

Pierre Foglia a récemment mentionné dans sa chronique du 11 septembre 2012 un restaurant de Chicoutimi situé dans une tour à bureaux où il avait très bien mangé. Il n'a pas rêvé, le restaurant existait bien: c'était Le Lechasseur. La chef s'appelle Diane Tremblay. Des années plus tard, elle ouvrit Le Privilège, où j'ai travaillé comme plongeur, dans une autre vie. Ce fut ma première et je crois ma seule vraie job d'été. Je le mentionne parfois sur ce blogue. J'avais obtenu le poste grâce à mes parents, qui étaient des clients réguliers depuis les premiers jours du Lechasseur. Il y avait la chronique de Foglia laminée sur un mur entre la cuisine et la salle à manger. Diane a maintenant fermé Le Privilège et enseigne la restauration. Je crois que le monde gastronomique saguenéenne en a beaucoup souffert.

J'ai trouvé ça étrange de lire sur un restaurant familier dans le journal. Diane est peut-être bien la meilleure chef (cheffe?) du Saguenay et elle pourrait en montrer à bien des cuisiniers ailleurs dans la province. J'aurais aimé ploguer le restaurant sur Vraie Fiction, ça aurait été une publicité bien modeste étant donné que je ne suis pas chroniqueur à La Presse. Mais je le dis simplement ic: vous avez manqué quelque chose si vous n'y êtes jamais allé.

La spiritualité d'un poulet

Je suis peut-être en retard dans les nouvelles, mais cette récente controverse sur le poulet abattu selon les règles religieuses de l'islam m'a bien sûr interpellé, peut-être pas tant la cotnroverse elle-même que l'odieux procès d'intention que certains on fait à propos de l'opposition qui s'est levée contre l'abattage halal. Tant André Pratte que Rima Elkouri ont évoqué l'extrême-droite française. Merci de vouloir calmer le débat et de ne démoniser personne. L'hystérie qu'Elkouri dénonce, je trouve qu'elle est un peu beaucoup dans son camp aussi.

La réaction/réponse de Pierre Foglia est de loin la plus intelligente et sensée. Enfin non: c'est la seule réponse intelligente et sensée dans tout ce débat absurde, motivé par une dévotion absurde. Je pose la même question que lui: peut-on trouver ça ridicule qu'un imam vienne tourner la tête d'un poulet vers La Mecque? Peut-on en rire librement? Je ne veux pas dire nommer les poulets Mahomet, je veux simplement dire, trouver ça franchement grotesque sans nous faire traiter de fascistes ou d'islamophobes. Ce n'est pas comme une organisation catholique qui veut guérir un adolescent de son homosexualité, mais c'est quand même con, s'inquiéter de la spiritualité d'un poulet.

Édith Piaf: une confession

Je suis en retard dans les nouvelles, mais j'ai pensé le mentionner. Il y a eu récemment cette controverse sur le prof qui a censuré le dernier vers de L'Hymne à l'Amour d'Édith Piaf. Je suis athée, mais je trouvais l'idée profondément stupide, cela dit la réaction outrée m'agaçait aussi et je ne savais pas trop pourquoi. Je me demande, si la chanson censurée avait été Le dernier repas ou Les Bigotes de Jacques Brel, ou n'importe quoi d'un peu de grivois de Brassens, aurait-on même réagi? Mais ce n'était pas tout à fait ça qui m'agaçait, après tout ce n'est pas Brel qui a été censuré, alors je ne peux pas savoir.  Puis j'ai lu cette chronique de Pierre Foglia sur la controverse et sur Édith Piaf, sur la chanson en particulier. Et ça m'a frappé: je n'aime pas la chanson. Je n'aime pas beaucoup la chanteuse. La personne qu'était Édith Piaf, je veux dire, elle me donne une certaine nausée, toute grande chanteuse qu'elle ait été.

J'ai vu La môme, c'était mon film de la Saint-Valentin l'année dernière. Si j'ai bien aimé le film et l'interprétation de Marion Cotillard, tout au long je regardais ce personnage et je la trouvais détestable. Si son interprétation de Piaf était authentique, alors Édith Piaf était une femme très désagréable. Et sa dévotion superstitieuse m'agace encore plus. Ah mais L'Hymne à l'Amour alors? Foglia l'illustre: c'est un truc larmoyant et de la poésie à deux sous. Ah oui, et Ginette Reno a chanté ça pour Maurice "Mom" Boucher et sa femme. Je sais, ça n'a rien à voir avec la chanson elle-même. Et pourtant ça m'agace, ce truc de matante chanté en l'honneur d'une crapule doublée d'un meurtrier. Depuis, L'Hymne à l'Amour, très peu pour moi.

Écrire sur rien

Je viens de lire la chronique d'aujourd'hui de Pierre Foglia. Amusant, parce que c'est un peu ce qui m'arrive présentement: je suis en vacances chez mes beaux-parents et je ne fais pas grand-chose. Enfin si, mais rien de bien touristique et surtout rien de significatif: je lis dehors (le bonheur!) et je me promène dans les bois bretons. Ah oui, et je ne me suis pas rasé depuis le début des vacances. Mais je ne fais rien de significatif, rien de notable. Cela dit, mon blogue est un blogue sur rien ou pas grand-chose, comme bien des blogues je crois (tous?). Alors voilà, j'écris sur rien.

La mort des librairies indépendantes?

Je viens de lire la chronique d'hier de Pierre Foglia. Ce genre d'histoire m'attriste toujours un peu. Je ne pense pas que les grandes chaînes soient nécessairement le mal et la bête capitaliste dévoreuse et sans âme, mais ici ils représentent un risque pour la littérature en général. Parce que Archambault et Renaud-Bray ont peut-être plus de marge de manoeuvre et de pouvoir d'achat que la librairie du coin, la vente au détail en masse favorise le best seller au détriment des oeuvres plus obscures. J'ai trouvé des trésors dans les petites bouquineries du Plateau, chez Olivieri ou encore aux Bouquinistes à Chicoutimi (tiens, ils ont un blogue!)que je n'aurais pas trouvés ailleurs. Et je ne veux pas seulement dire des grandes oeuvres, mais des petits bouquins intelligents sans être des chefs d'oeuvre, mais qui valaient néanmoins la peine d'être découverts.

Un appétit pour le fromage

J'ai comme envie de manger un vins et fromages ces temps-ci. C'est un peu à cause de Marks & Spencer qui fait une grande publicité sur les fromages anglais, c'est aussi et surtout à cause de cette chronique de Pierre Foglia. Ca m'arrive parfois. On oublie souvent que les Anglais ont une tradition de production laitière et de fromages qui n'a rien à envier à celle de la France. Et du cheddar avec un chutney, c'est pas mal du tout. Je songe donc à faire un vins et fromages, il ne me reste plus qu'à trouver une excuse. Quoi célébrer, à part mon chômage (lequel n'est pas vraiment prétexte à célébration)?

La Guingolée

Parlons un peu de la Guignolée (plus de détails sur la tradition ici), puisqu'elle s'en vient au Québec. Hier, Pierre Foglia en parlait. Pour moi, elle est associée à des mononcles qui chantent la chanson stupide en frappant aux portes. À Montréal, elle s'est urbanisée avec la Guignolée des Médias (que j'associe à la ville, même si elle se produit aussi en région) et n'a plus son odeur d'eau bénite. Vivant à l'étranger, je la manque maintenant à chaque année car j'arrive au Québec pour les Fêtes (quand j'y vais) une fois la Guignolée passée. Ce qui n'est pas un mal en soi (la chanson est vraiment bébête, peut-être autant qu'un journaliste avec une tuque de Père Noël), mais maintenant que je vais passer Noël ici, je crois que même ça va me manquer.

La foi et l'intelligence

"Et le moindre moment d'un bonheur souhaité
Vaut mieux qu'une si froide et vaine éternité."

Pierre Corneille

Je ne sais pas d'où vient la citation de Corneille, que j'ai trouvée au hasard. Elle ne convient pas tout à fait à sujet de ce billet, mais elle illustre parfaitement mon attitude face à la foi et mon état d'incroyance. Je viens de lire la chronique de Pierre Foglia sur cet ancien étudiant de littérature qui étudie pour devenir prêtre. Ca m'a interpellé un peu, car cet étudiant a à peu près mon âge et, bien que son nom ne me dise rien, il se peut que je l'aie croisé durant mes années à Montréal. je me rappelle bien des admirateurs de Proust et Baudelaire, il y en avait des masses, mais aucun en particulier qui ait été religieux. On pratiquait plutôt le blasphème et l'incroyance, dans mes belles années. On le fait encore maintenant, j'imagine. Mais ce que Foglia dit sur l'ascèse enviable des prêtres, je me suis fait dire un truc semblable par un professeur de création littéraire, à propos de la solitude et l'ascétisme des moines, qui était semblable à l'état de l'écrivain. Enfin bref, je suis sûr que ce Jonathan Guibault fera un bon prêtre. Il me semble intelligent et pas seulement dévôt.

Cela dit, je me trompe en disant que son intelligence en fera un bon prêtre. C'est une qualité inutile dans la vocation. En effet, même s'il y a beaucoup de prêtres intelligents (cet homme et celui-là, notamment), ce n'est pas par intelligence que l'on devient prêtre: c'est par la foi, laquelle peut être fausse (et l'on sait qu'objectivement elle l'a été). Ce qui fait que la prêtrise est la seule profession qui n'exige pas de compétence pour être pratiquée, seulement un minimum de connaissance (et encore) et croire en une vision plus ou moins précise de Dieu. On peut être prêtre et même monter en grade et être un parfait imbécile, comme l'ont prouvé ces prêtres brésiliens qui ont excommunié une fillette violée et ses médecins. Jonathan Guibault a parfaitement raison: ils sont en contradiction avec le droit canon. Et pourtant, ils ont excommunié malgré cela, montrant non seulement une rigidité honteuse mais ignorance crasse de leurs propres dogmes. Avant eux, Mère Thérésa disait la même chose: la mort de la mère pour donner vie à un enfant est la plus belle preuve d'amour qui soit (en quoi un amour imposé peut se faire appeler amour, elle ne l'a jamais expliqué). J'ai été témoin d'ultra-catholicisme bête et ignorant par le passé: des vicaires et des prêtres catholiques qui refusent l'évolutionisme alors que l'Église reconnaît la théorie de l'Évolution depuis au moins Pie XII et que les récits de la Genèse n'étaient même pas pris à la lettre au moyen-âge. Des imbéciles diplômés, dis-je.

À propos des récentes controverses entourant l'Église catholique, nous avons eu un exemple parfait de la stupidité d'un prélat dans cette lettre de Monseigneur André Gaumond, laquelle parle de l'excommunicaton par l'Église brésilienne comme d'une simple "gaffe" (qu'il tempère par un "sans doute")et louange même le pardon du pape envers ces prêtres négationistes comme un acte de compassion. Compassion envers des antisémites, faut le faire. Les curés ont la compassion sélective. Ca ne fait pas d'eux des imbéciles, mais excuser ou même défendre et chercher à justifier l'indéfendable, comme le fait Gaumond, relève de la malhonnêteté intellectuelle pure. Et de la connerie également. J'aurais tendance à croire qu'il est vain d'apostasier. Ne plus croire et ne plus pratiquer est en soi une apostasie, c'est en fait la forme d'apostasie la plus éloquente qui soit. C'est aussi, je crois, un acte d'intelligence et de lucidité. Car peu importe la qualité de l'éducation que reçoit un prêtre, peu importe la qualité de son intellect, il est ordonné parce qu'il accepte le temps d'une prière, le temps d'un sermon, de mettre son cerveau dans un bocal.

L'anniversaire de la modernité

C'est l'anniversaire de Charles Darwin aujourd'hui. Je me devais de le souligner aujourd'hui, non seulement en anglais, mais en français aussi. C'est un autre des grands esprits anglais qui me font aimer ce pays malgré tout ce que je peux en dire parfois. Il représente ce qu'il y a de plus admirable chez ce peuple: l'intelligence, le pragmatisme, la faculté d'observation. Un homme qui a révolutionné la pensée humaine et l'a fait entrer dans la modernité. Hélas, l'obscurantisme nous menace encore aujourd'hui comme il y a 200 ans. Je ne m'étonne pas qu'il y ait des obscurantistes dans la Bible Belt américaine, mais ça me désole toujours d'en voir ici en Angleterre. Cela dit, on ne peut pas faire de leçons aux Anglais, les Québécois ayant aussi leur lot d'obscurantistes. Vous pourrez trouver une brillante chronique de Foglia sur Darwin et le fléau du créationisme ici, un dossier sur Darwin dans cyberpresse là.

Seal hunting

I discovered through Pierre Foglia's column this article about seal hunt, which I recommend you to read. I am not a crazy environmentalist, I don't feel bad about moose and deer hunting because there are plenty of those, the hunters use their own means/resources to do the kill, the meat is eaten (now seriously, who eats seal?) and because the hunt does not exist to spite anybody but seal hunting, all questions of moral aside, is counter-productive and triggered by the worst feeling: some twisted, stubborn patriotism, which the French call esprit chauvin. Pathetic, really.