Blogue d'un québécois expatrié en Angleterre. Comme toute forme d'autobiographie est constituée d'une large part de fiction, j'ai décidé de nommer le blogue Vraie Fiction.
Thursday, 15 May 2008
Seal hunting
I discovered through Pierre Foglia's column this article about seal hunt, which I recommend you to read. I am not a crazy environmentalist, I don't feel bad about moose and deer hunting because there are plenty of those, the hunters use their own means/resources to do the kill, the meat is eaten (now seriously, who eats seal?) and because the hunt does not exist to spite anybody but seal hunting, all questions of moral aside, is counter-productive and triggered by the worst feeling: some twisted, stubborn patriotism, which the French call esprit chauvin. Pathetic, really.
Mais il y en a plein de phoques itou (beaucoup plus que d'orignaux et de chevreuils, en fait, aucune de ces espèces est le moindrement menacée, mais les phoques ne causent pas d'accidents de la route)... C'est un trou financier peut-être, mais d'un point de vue écolo, ce n'est pas un problème. Finalement, c'est un cirque médiatique ridicule pour tout le monde.
ReplyDeletePendant ce temps, la surpêche continue (et lorsqu'une espèce n'est plus viable, on en surpêche un autre, devine pourquoi le tilapia est maintenant dans toutes les épiceries), et tout le monde s'en contrecrisse. Ta blonde a bien raison de ne pas vouloir manger de thon.
Je vais bientôt ne plus manger de morue pour la même raison. Il y a pleins de phoques, mais qui mange leur chair? Quel usage en fait-on? La chasse au phoque ne rapporte pas grand chose et les moyens pour la mettre en branle sont coûteux. Je n'ai jamais entendu parler d'hélicoptère et d'équipe d'ambulanciers venus assister les chasseurs de canard.
ReplyDeleteIl n'y a que les Inuits, et peut-être les Innus, qui mangent du phoque. La chasse sert uniquement à contrôler la population (qui risquerait d'augmenter trop rapidement ce qui pourrait causer des effondrements des stocks de poissons déjà bas, du moins c'est l'excuse avancée, un peu la même que celle des Japonais à propos de la chasse aux baleines, sauf que les baleines mangent du krill et que leur nombre est incertain).
ReplyDeleteLe mot "prétexte" est le bon. Je crois par ailleurs qu'une chasse qui sert uniquement à contrôler la population de phoque ne règle en rien les problèmes des stocks de poissons. Qu'y gagne-t-on si personne n'achète des produtis du phoque, si les coûts dépassent les bénéfices, si on ne cherche pas à régler d'abord les problèmes de surpêche?
ReplyDelete